Ny-brun moderat flyktingpolitik

Moderatledningen föreslår att bara asylsökande som lyckas ta sig direkt till Sverige, utan att passera något annat EU-land, ska kunna få sin asylansökan prövad här. Väldigt många fler människor på flykt skulle drabbas väldigt hårt om denna ny-bruna politik skulle bli verklighet, skriver Torbjörn Nilsson, som också anser att detta lett till att Miljöpartiet blivit tvungna att gå med på försämringar av flyktingpolitiken som vi inte alls gillar.

Moderatledningen föreslår att flyktingar som kommer till Sverige via ett annat EU-land ska nekas inresa och avvisas vid gränsen. Det skulle innebära så gott som ett idiotstopp för Sveriges flyktingmottagning. Bara asylsökande som lyckas ta sig direkt till Sverige, utan att passera något annat EU-land, skulle kunna få sin asylansökan prövad här.

Det är ett omänskligt förslag. Det är konstigt att det inte väckt mer uppmärksamhet och kritik. Med det förslaget tycks moderatledningen ha övergett den humana grund som de flesta partier varit överens om, och istället sällat sig till det bruna gäng som tidigare bara bestod av SD.

Flyktingpolitiken i EU har länge präglats av den så kallade Dublinförordningen (före 2003: Dublinkonventionen), som säger att den som vill söka asyl i EU ska göra det i det EU-land som flyktingen först kom till. Det var en dålig idé redan från början. Det har lagt en orimligt stor del av ansvaret att hantera flyktingmottagning och asylprövning på Grekland och Italien. Detta är tragiskt för många flyktingar, för ingen kan hävda att de länderna är några föredömen i värdig och rättssäker flyktingmottagning. Ingen kan heller hävda att det skulle vara rimligt och rättvist att två länder ska bära nästan hela Europas ansvar för att hjälpa människor på flykt.

Till följd av det stora antalet flyktingar från Mellanöstern har många europeiska politiker i år insett det orimliga i detta. Tyskland bestämde i augusti att de inte längre skulle tillämpa regeln, och i praktiken har många andra länder också slutat tillämpa den. Därigenom har många tusen människor fått möjlighet att söka sig till det land där chansen för en human och rättssäker asylprövning verkat störst. På så vis har nog ett stort antal tragedier kunnat undvikas.

Men tyvärr har Tyskland i november meddelat att man återgår till den gamla principen. Och nu vill tydligen moderatledningen att Sverige ska göra detsamma. Om Nord- och Centraleuropa stänger dörrarna så att flyktingarna fastnar i Grekland och Italien, så kommer förhållandena där att bli allt mer orimliga. Det är en kallsinnig och människofientlig politik.

Det bästa som Stefan Löfvén sa på presskonferensen i tisdags var att ”Dublinförordningen behöver göras om och ersättas av ett permanent omfördelningssystem i EU”. Alla humanistiska partier, i Sverige och i andra länder, bör sluta upp kring detta – och inte som moderatledningen kräva att Sverige ska stängas och Dublinförordningen cementeras.

Nu är vi många inom Miljöpartiet som upprörs över den åtstramning av flyktingpolitiken som regeringen presenterade i tisdags. Flera inslag är väldigt svåra att försvara. Medicinsk åldersbestämning verkar i princip rimligt, men är i praktiken svår att göra med sådan säkerhet att den blir meningsfull. Tillfälliga uppehållstillstånd försvårar integrationen, och kommer skapa stora extra-kostnader om några år när alla tillstånd ska omprövas. Men det värsta är nog kraven på ID-kontroller på färjor, bussar och tåg till Sverige – om jag fattar rätt innebär det att den som förlorat sina ID-handlingar inte ska få en chans att komma hit och söka asyl. Man undrar hur det parti som kallar sig socialdemokratiskt kan pressa oss till att gå med på detta?

Det främsta, och kanske det enda hållbara, försvaret för att Miljöpartiet gått med på detta är att det skulle ha blivit ännu värre om flyktingpolitiken hade utformats utan vår medverkan. En del partivänner tror att det inte hade gjort så stor skillnad, och att vi kunde göra större nytta genom att gå i opposition. Men när vi ser hur den nya moderatledningen vill stänga Sverige, då ser vi nog också att vi måste fortsätta se till att S diskuterar dessa frågor i första hand med oss och inte med M.

Väldigt många fler människor på flykt skulle drabbas väldigt hårt om den ny-bruna moderatpolitiken skulle bli verklighet. Det är för de människornas skull som Miljöpartiet varit tvunget att gå med på åtstramningar som vi aldrig hade föreställt oss att vi skulle behöva vara med om.

I kommunen och i landstinget samarbetar vi med kloka, sympatiska och socialt ansvarskännande moderater. Jag har svårt att förstå att det är samma parti som på riksnivå vill införa närapå totalstopp för flyktingar. Och svårt att förstå att det är samma parti som det Reinfeldt och Borg ledde för ett år sedan. Det är ruskigt att det gått så snabbt att göra om Nya Moderaterna till Ny-bruna Moderaterna.

 

Torbjörn Nilsson
politisk sekreterare MP Värmland

Miljöpartister tar täten i sociala medier

Tidningen Miljöaktuellt har listat de hundra viktigaste opinionsbildarna inom hållbarhetsområdet på sociala medier. Det är en glädjande läsning för oss gröna, då många miljöpartister är med.

Bland annat Åsa Romson, vice statsminister och Per Bolund, konsument- och finansmarknadsminister hamnar högt upp på listan. Från Miljöpartiet Värmland kan vi glädjas över att Mikael Jern, vår kommunpolitiker i Hammarö, inkluderas.

mikael_jern det är mäktigt att komma in på denna lista med stora företag och kända miljöprofiler. Jag är hedrad och kommer fortsätta mitt opinionsbildande på Twitter och är mer peppad än någonsin! berättar Mikael Jern för MP Värmlands blogg.

Till vardags arbetar Mikael på HR-staben för Landstinget i Värmland, har ett engagemang i Skoghalls IBK, samt är aktiv motionär.

”Rapporten rankar företag, politiker, organisationer och opinionsbildare inom hållarbarhet med utgångspunkt i det digitala samtalet på Twitter. De som hamnar i toppen på listan har visat högst trovärdighet och engagemang i sociala medier”, skriver tidningen Miljöaktuellt.

Text: Robert Halvarsson

Listan i sin helhet finner du här.